Żurek krytykuje orzeczenie wydane przez neosędziego ws. Romanowskiego

Szef resortu sprawiedliwości negatywnie odniósł się do ostatniego wyroku wydanego w sprawie dotyczącej byłego wiceministra. Według Żurka głównym problemem jest fakt, że rozstrzygnięcie wyszło spod pióra osoby, którą określa się mianem neosędziego — to znaczy sędziego mianowanego przez władze po 2015 roku w ramach reformy systemu sądowego.

Polityk zaznaczył, że ma poważne zastrzeżenia do tej decyzji. Podkreślił przy tym, że jego zdaniem prokuratura powinna rozważyć złożenie odpowiedniego odwołania od wyroku. Stanowisko ministra odzwierciedla trwający od lat konflikt dotyczący składu i niezależności polskich sądów.

Sprawa listu żelaznego dla Romanowskiego budzi od dłuższego czasu emocje w sferze politycznej i prawniczej. Dokument miał uchronić polityka przed pociągnięciem do odpowiedzialności karnej za działania podejmowane na stanowisku.

Wypowiedź Żurka ilustruje głębokie spory wokół reformy wymiaru sprawiedliwości i wiarygodności orzeczeń wydawanych przez sądów. Minister nie kryje przekonania, że decyzje podejmowane przez neosędziów mogą być obarczone wątpliwościami dotyczącymi ich prawidłowości i bezstronności.

Na podstawie materiału Interia. Link do oryginału →